![\"\"](\"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/repr.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
(Illustrasjon, representantforslag 33 S har ingenting med saken \u00e5 gj\u00f8re)<\/p>\n
<\/p>\n
Senterpartiet<\/strong> gikk\u00a0h\u00f8yt ut i valgkampen og sa de ville kjempe for at And\u00f8ya flystasjon skal best\u00e5. Det samme gjorde Venstre<\/strong>, og til dels Kristelig Folkeparti<\/strong>.<\/p>\n I noe som jeg i dag kaller en villfarelse inn i desperasjones irrganger, s\u00e5 gjorde Arbeiderpartiet<\/strong> et stunt p\u00e5 Forsvarsmarkeringen som BAF, StyrkHV og BB339 arrangerte foran Stortinget den 5. september. Da sto plutselig Espen Barth Eide<\/strong> og proklamerte en kursendring for AP i And\u00f8yasaken. Vel bare delvis. Han lovte at AP skulle se p\u00e5 saken p\u00e5 nytt, noe som ga spesielt BAF et ekstra l\u00f8ft etter markeringen.<\/p>\n Arbeiderpartiet har blitt et parti hvor standpunkt veksler fra dag til dag, fra hum\u00f8r til hum\u00f8r nesten.<\/em><\/p><\/blockquote>\n S\u00e5 viser det seg at etter valget, og kanskje p\u00e5 grunn av at AP ikke fikk et spesielt stort byks p\u00e5 avgitte stemmer i deres fav\u00f8r, s\u00e5 er ikke AP like interessert i And\u00f8ya lenger viser det seg. Etter flere motstridende artikler i avisene fra Jonas Gahr St\u00f8re, hvor han f\u00f8rst er enig med regjeringen om And\u00f8ya, for deretter \u00e5 moderere seg dagen etterp\u00e5, s\u00e5 vil AP tilsynelatende ikke st\u00f8tte Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstres kommende dokument 8 forslag om en ekstern gjennomgang av And\u00f8ya Flystasjon saken. Jeg skriver tilsynelatende, for det er umulig \u00e5 si om AP har ombestemt seg i morgen, og da mener noe helt annet. Arbeiderpartiet har blitt et parti hvor standpunkt veksler fra dag til dag, fra hum\u00f8r til hum\u00f8r nesten.<\/p>\n N\u00e5 (i dag) har arbeiderpartiet bestemt seg for \u00e5 sende inn et eget dokument 8 forslag om And\u00f8ya, hvor de ber regjeringen selv, se gjennom saken p\u00e5 nytt for \u00e5 «kvalitetssikre» tallene sine. Begrunnelsen er et misforst\u00e5tt prinsipp om at de ikke vil detaljstyre regjeringen p\u00e5 hvordan de skal styre. Prinsippet er vel kanskje ikke misforst\u00e5tt, men timingen med \u00e5 bruke det som begrunnelse er i hvertfall det. Regjeringen har vist gjennom hele sin periode, med sak p\u00e5 sak p\u00e5 sak, om mangler i objektsikring, halvvering av TMBN (som de snudde p\u00e5), utbygging\/renovering av parkering p\u00e5 Stortinget, og And\u00f8ya\/Evenes, at den ikke har forankring i folkets tillit i disse sakene. (Min p\u00e5stand) Det er derfor et demokratisk behov for at en gjennomgang av akkurat And\u00f8ya flystasjon saken er s\u00e5 viktig som den er. Det eksisterer i dag to rapporter om \u00f8konomisk konsekvens hvis dette blir gjennomf\u00f8rt, en intern bestilt av regjeringen, og en ekstern bestilt av senterpartiet. Konsekvensene i disse to rapportene er ikke like, og det vil v\u00e6re et v\u00e5deskudd av enorme demokratiske dimensjoner hvis ikke Stortinget kan enes om at dette prosjektet m\u00e5 komme i havn innenfor budsjett. Alt annet vil rive forsvarsbudsjettet i fillebiter, og f\u00f8re til ytterligere nedtrekk over hele organisasjonen.<\/p>\n Ved \u00e5 la v\u00e6re \u00e5 legge ned And\u00f8ya, og beholde en delt l\u00f8sning, s\u00e5 mener Styrk Heimevernet<\/strong> at det er mulig \u00e5 f\u00e5 frigitt midler bundet opp i «prosjektet,» som kan tilf\u00f8res andre deler av Forsvaret<\/strong>, og da helst landmakten.<\/p>\n Styrk Heimevernet vil p\u00e5 det kraftigste be Senterpartiet, Kristelig Folkeparti, og Venstre om \u00e5 holde kursen, og levere inn sitt dokument 8 forslag om ekstern gjennomgang. S\u00e5 vil det p\u00e5 voteringssiden for all evighet vise hvem det er som skuslet bort muligheten til \u00e5 holde kontroll med kostnader til dette «prosjektet.»<\/p>\n Vi vil i hvertfall holde hver og en som voterer mot dette forslaget ansvarlig for enhver sprekk i budsjett hvis And\u00f8ya blir nedlagt til fordel for Evenes.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Illustrasjon, representantforslag 33 S har ingenting med saken \u00e5 gj\u00f8re) Senterpartiet gikk\u00a0h\u00f8yt ut i valgkampen og sa de ville kjempe for at And\u00f8ya flystasjon skal best\u00e5. Det samme gjorde Venstre, og til dels Kristelig Folkeparti. I noe som jeg i dag kaller en villfarelse inn i desperasjones irrganger, s\u00e5 gjorde Arbeiderpartiet et stunt p\u00e5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71,20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29086"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29086"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29098,"href":"https:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29086\/revisions\/29098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}