![\"\"](\"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/SHV-LHV-300x169.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
DN-kommentator Sverre Strandhagen vokter museumsvokterne, og bjeffer for \u00e5 beskytte Det norske museum for foreldet sikkerhetspolitisk tankegods.<\/strong><\/p>\n Vi forsvarer ikke hans kritikk av Senterpartiet – men vi angriper en kronikk som logrer blindt for makta<\/a> i stedet for \u00e5 stille kritiske sp\u00f8rsm\u00e5l om en \u00abueuropeisk\u00bb forsvarsplan som setter samfunnskontrakten mellom Staten og Borgerne i fare og svekker Rikets behov for sikkerhet i usikre tider.<\/p>\n DN-kommentatoren stiller ikke ett eneste<\/em> kritisk sp\u00f8rsm\u00e5l til dagens utdaterte forsvarsplan. Han overser halvannet \u00e5rs kritisk folkelig forsvarsdebatt, der det omstridte forsvarsvedtaket er under sterke angrep for blant annet faktafeil og manglende blikk for hva v\u00e5re naboer og allierte gj\u00f8r.<\/p>\n Strandhagen nevner ikke udemokratisk hemmelighold<\/a>, ukultur <\/a>og Riksrevisjonens kritikk<\/a> av det statsapparatet han gj\u00f8r seg til vakthund for. Det er Dagens N\u00e6ringsliv som har publisert Riksrevisjonens rapport<\/a>, som viser at norsk krisesikring av samfunnsviktige objekter – forsiktig sagt – er langt under pari. Muligens b\u00f8r Strandhagen lese sin egen avis.<\/p>\n Kronikken nevner ikke at Norge – ensom og alene – er p\u00e5 vei inn i en sikkerhetspolitisk bakevje i Europa ved \u00e5 kutte i lokal beredskap som er avgj\u00f8rende for \u00e5 drifte samfunn, n\u00e6ringsliv og demokrati ved kriser vi vet vil komme.<\/p>\n Museumsvokternes lydige vakthund m\u00e5 ha mistet b\u00e5de syn og luktesans: Mens s\u00e6rnorske kutt i Heimevernet forsvares, er resten av Europa p\u00e5 en helt annen – og mer moderne – kurs: Frankrike, Finland, Polen og flere andre n\u00e6re venner bygger n\u00e5 OPP lokalt forankret forsvar.<\/p>\n Norge er det ENESTE landet i Europa som kutter NED i lokalkjent og tilstedev\u00e6rende heimevern.<\/p>\n Europa ruster opp lokalforsvar for fulle mugger fordi heimevern er best og billigst forsvar mot dagens hybride trusler, best og billigst styrkebr\u00f8nn for politi og sivil beredskap ved \u00f8kt terrorfare, og best og billigst samfunnsberedskap for \u00e5 beskytte mennesker og verdier ved mer ekstremv\u00e6r og andre kriser i fremtiden.<\/p>\n Vi er enig i at cyberforsvar er viktig. Men all empiri fra alle kriser og konflikter viser at \u00abst\u00f8vler p\u00e5 bakken\u00bb, volum og fysisk n\u00e6rhet til kriser er avgj\u00f8rende for \u00e5 h\u00e5ndtere krisene og sikre at samfunnet ikke lammes. Dette overser Strandhagen mens han jager frem og tilbake i museumskorridorene.<\/p>\n Strandhagens argumentasjon er reduksjonistisk: Han reduserer trusselens omfang slik at den \u00abpasser\u00bb til Forsvarsdepartementets gjeldende syn p\u00e5 HV og glemmer at Norge kan bli utfordret flere stedet i landet samtidig. Vi har et titalls olje\/gassanlegg, hvor statlig kriseberedskap er svekket i 2017. Vi har en sv\u00e6rt lang kystlinje, hvor evne til suverenitetshevdelse og overv\u00e5kning er svekket i \u00e5r. Vi har hundrevis av havner, forsyningslinjer og veiakser som er avgj\u00f8rende for at n\u00e6ringslivet skal virke ved krise. Vi har hundrevis av andre s\u00e5rbare installasjoner som lett kan rammes og lammes – men som m\u00e5 beskyttes og virke i krise om A\/S Norge skal virke.<\/p>\n Et sterkere cyberforsvar er viktig p\u00e5 software-siden, men vi m\u00e5 ogs\u00e5 v\u00e6re i stand til \u00e5 beskytte v\u00e5r hardware ved enhver krise vi ikke vet noe om hvordan vil ramme i fremtiden. Derfor trenger Norge flere – ikke f\u00e6rre – HV-soldater i en uforutsigbar fremtid.<\/p>\n Strandhagen overser at Etterretningstjenesten har gitt sin st\u00f8tte til en trusselvurdering som i stor grad stiller Forsvaret overfor samtidighetsproblematikk, med en hovedtyngde av konvensjonelle operasjoner i nord, kombinert med asymmetrisk (hybrid) krigf\u00f8ring i S\u00f8r-Norge. Til det trengs mange og lokalkjente soldater p\u00e5 bakken – der krisen er. V\u00e5re allierte og naboer har innsett det. Norge henger – forsiktig sagt – litt etter moderne europeisk kriseforst\u00e5else, med en foreldet tro p\u00e5 at EDB-maskiner avgj\u00f8r fremtidens kriser. Det gj\u00f8r de ikke.<\/p>\n V\u00e5rt utgangspunkt for forsvarsdebatt er litt annerledes enn enkelte partier. V\u00e5rt utgangspunkt er beskyttelse av mennesker der de bor og s\u00e5rbare verdier der de er. Denne beskyttelsen er kjernen i samfunnskontrakten mellom Staten og Borgerne – og det st\u00e5r i strid med dagens regneark-forsvar, som Strandhagen forsvarer. \u00ab\u00d8konomiske rammer\u00bb har aldri v\u00e6rt noen god m\u00e5lestav for \u00e5 etterleve Statens menneskerettslige forpliktelser om \u00e5 beskytte Borgerne.<\/p>\n Mens vi har blikk mot demokratiets samfunnskontrakt og utvikling av heimevern i Europa, m\u00e5 Strandhagen gjerne f\u00e5 bjeffe for Det norske museum for foreldet sikkerhetspolitisk tankegods. Om ikke annet, gir bjeffingen brukbart ekko i museets st\u00f8vete korridorer.<\/p>\n\n
DN-kommentatoren stiller ikke ett eneste kritisk sp\u00f8rsm\u00e5l til dagens utdaterte forsvarsplan<\/h4>\n<\/blockquote>\n
\n
Norge er det ENESTE landet i Europa som kutter NED i lokalkjent og tilstedev\u00e6rende heimevern<\/h4>\n<\/blockquote>\n
\n
Norge henger – forsiktig sagt – litt etter moderne europeisk kriseforst\u00e5else, med en foreldet tro p\u00e5 at EDB-maskiner avgj\u00f8r fremtidens kriser. Det gj\u00f8r de ikke.<\/h4>\n<\/blockquote>\n