$\"\"$

Ikke v\u00e6r en nyttig idiot!<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

All politikk, ogs\u00e5 utenrikspolitikk, utf\u00f8res p\u00e5 et bakteppe av et narrativ, eller en etablert virkelighet som bygger opp under politikken og rettferdiggj\u00f8r den eller forklarer den. <\/strong><\/p>\n

For \u00e5 bygge dette narrativet benyttes typisk diskurs, alts\u00e5 strukturer som er st\u00f8rre enn setningen, eller ikke spr\u00e5klig materiale.<\/p>\n

Narrativet kan alts\u00e5 skapes ved bruk av ord og setninger med spesiell kulturell\/ historisk meningsinnhold, men ogs\u00e5 ved hjelp av bilder, symboler og lignende.<\/p><\/blockquote>\n
En typisk situasjon hvor man vil berede grunnen for en planlagt handling ved \u00e5 endre et narrativ kan v\u00e6re n\u00e5r man planlegger \u00e5 destabilisere et naboland for \u00e5 deretter kunne g\u00e5 inn i dette landet og ta kontroll over dets territorier, ressurser, endre politisk lederskap eller lignende. \u00c5 bare krysse grensen milit\u00e6rt vil stort sett ikke v\u00e6re et tema, med mindre man har en rettferdig grunn til det. Dette kan v\u00e6re at humanit\u00e6re \u00e5rsaker krever at det gj\u00f8res, eller at man ikke har noe valg ettersom det i nabolandet befinner seg en trussel mot eget land og folk. Dette narrativet (fortellingen) rettes b\u00e5de utad mot omverdenen, men ogs\u00e5 mot egen befolkning som tross alt m\u00e5 stille seg bak den handling som skal utf\u00f8res.<\/p>\n
Man kan da begynne med \u00e5 bruke diskurs for \u00e5 bygge opp denne historien. Nabolandet omtales konsekvent som fascistisk, ettersom det er et historisk begrep som for de fleste europeere representerer ren ondskap. Falske nyhetsinnslag som angivelig skal omhandle nazidemonstrasjoner og marsjer i nabolandet er et godt virkemiddel.<\/p>\n
Videre kan man publisere intervjuer med mennesker som hevder seg forfulgt av myndighetene i landet, og ogs\u00e5 reportasjer om at det er store problemer b\u00e5de med matmangel, korrupsjon og at staten p\u00e5 mange m\u00e5ter har feilet i \u00e5 ivareta sine innbyggere.<\/p>\n
S\u00e5 lager man i tillegg en historie der de allierte av det landet man har pekt seg ut som m\u00e5l, fremstilles som en fiendtlig makt med baktanker for sin st\u00f8tte til landet. Dette kan for eksempel v\u00e6re at de allierte i praksis har plassert ledelsen i sine posisjoner gjennom et skjult eller \u00e5pent kupp. Dermed er b\u00e5de ledelsen og deres allierte ber\u00f8vet sin legitimitet, og v\u00e6pnet inngripen er rettferdiggjort.<\/p>\n
Om man i tillegg p\u00e5setter sine soldater UN merker og kaller sine kolonner for n\u00f8dhjelpssendinger til den sultende og plagede befolkningen i nabolandet, blir det hele fullkomment.<\/p><\/blockquote>\n
Men hvordan skaper man s\u00e5 dette narrativet, eller fortellingen? Man er jo avhengig av et minimum av troverdighet for \u00e5 n\u00e5 igjennom med et slikt budskap. Som den angripende stat kan man selvsagt komme med p\u00e5stander, men dersom disse p\u00e5standene ikke kan underbygges vil de stort sett falle p\u00e5 steingrunn. Men ogs\u00e5 underbyggelse kan enkelt arrangeres i dag.<\/p>\n
Man oppretter rett og slett en rekke nettsteder, eller st\u00f8tter eksisterende nettsteder som er villige til \u00e5 publisere \u00abnyheter\u00bb fullstendig blottet for kildekritikk. Man f\u00e5r laget videoer og s\u00f8rger for at disse spres p\u00e5 youtube og andre kanaler, og man satser s\u00e5 p\u00e5 at nyttige idioter vil kaste seg p\u00e5 b\u00f8lgen.<\/p><\/blockquote>\n
S\u00e5 bankes dette budskapet ut p\u00e5 et stort antall medieplattformer over tid, og narrativet vi blir sittende igjen med er den historien avsender \u00f8nsker \u00e5 fortelle.<\/p>\n
Det st\u00f8rste hinderet for at denne metoden skal f\u00e5 full effekt er den frie og kritiske presse. Men den kan man enkelt avfeie som irrelevant, ved \u00e5 kalle den for \u00abfake news\u00bb eid, kontrollert og redigert av en liten gruppe mennesker som bruker den utelukkende for \u00e5 oppn\u00e5 egne m\u00e5l.<\/p>\n
I dag omgis vi av s\u00e5 mange falske narrativer at det er vanskelig for noen og enhver \u00e5 danne seg et bilde av hva som er det fulle og hele fakta. Hovedskyldig i dette er ikke dem som sitter og koker dem sammen, men alle dem som ukritisk deler dette videre og som ikke engang tar seg bryet med \u00e5 ut\u00f8ve selv et minstem\u00e5l av kildekritikk.<\/p>\n
Selvsagt kan vi alle komme i skade for \u00e5 ha et svakt \u00f8yeblikk der vi videreformidler \u00abnyheter\u00bb hvor vi ikke kjenner grunnkilden, men det er noen grupper som skiller seg ut. \u00a0Til sammen utgj\u00f8r de en uhellig treenighet av nyttige idioter, som ved sine handlinger skader b\u00e5de vestlige interesser, demokrati, menneskerettigheter og frihet.<\/p><\/blockquote>\n
De bidrar til at folkeretten rives i fillebiter og reduseres til en historisk fotnote i fortellingen om v\u00e5r sivilisasjon. Og sist men ikke minst: De skader v\u00e5rt land og v\u00e5rt folk.<\/p>\n
S\u00e5 hvem er da disse nyttige idioter? \u00c5 svare p\u00e5 dette blir som \u00e5 legge sin egen nakke p\u00e5 blokken og stille \u00f8ks til disposisjon for dem som m\u00e5tte \u00f8nske en. Men dette M\u00c5 sies, s\u00e5 da f\u00e5r det bare st\u00e5 til\u2026<\/p>\n
Klassiske konspirasjonsteoretikere er kanskje den gruppen som i st\u00f8rst grad henter sine nyheter p\u00e5 youtube. Mange av disse tror i fullt alvor at dersom noen har laget en video og postet den p\u00e5 nettet, s\u00e5 m\u00e5 innholdet v\u00e6re sant. (Med mindre det er en video som fremstiller USA i et positivt lys, eller som avviser diverse UFO teorier som t\u00f8v). Disse menneskene vil aldri kunne snus med fornuft eller fakta.<\/p>\n
Den andre og kanskje mest voksende gruppen (og dette er skremmende) finner vi i kristenkonservative milj\u00f8er. I en del av disse finnes en voksende skare mennesker som \u00e5pent uttrykker sympati med for eksempel Russlands president Putin. Dette til tross for at han langt p\u00e5 vei har omskapt Russland til en eneveldig diktatur, fjernet ytringsfrihet, likvidert b\u00e5de politiske motstandere og journalister, invadert naboland og endret internasjonale grenser ved milit\u00e6rmakt, og forf\u00f8lger homofile\u2026 Hvor ble det av nestekj\u00e6rligheten oppi alt dette?<\/p>\n
I all rettferdighets navn s\u00e5 m\u00e5 jeg presisere at det ikke p\u00e5 noen m\u00e5te er likhetstegn mellom kristenkonservativ og nyttig idiot, men de trives i dette milj\u00f8et, noe ansvarlige kristenkonservative burde ta p\u00e5 alvor.<\/p>\n
Den tredje gruppen i treenigheten er ytre h\u00f8yre krefter i en rekke land i Europa. Disse har gjerne en glidende grense mot den kristenkonservative gruppen, men jeg velger likevel \u00e5 ta den med som en egen gruppe ettersom vi her snakker om politiske partier med i det minste teoretisk mulighet til \u00e5 komme i maktposisjon i ett eller flere europeiske land.<\/p>\n
Vi lever som sagt i usikre tider, og hvordan verden ser ut om fem eller ti \u00e5r er det ingen som i dag kan sp\u00e5 om. Det vi derimot kan si, er at etter enhver \u00f8deleggende storm senker roen seg p\u00e5 nytt. Da vil hver og en av oss m\u00e5tte gj\u00f8re opp regnskap for sin rolle i det som har hendt. Kanskje kommer det da et barn eller barnebarn og sp\u00f8r deg: \u00abHva gjorde du i \u00e5rene f\u00f8r stormen kom? Hva gjorde du for \u00e5 hindre at alt vi hadde av verdi skulle bli \u00f8delagt?\u00bb<\/p>\n
Vil du da svare:<\/p>\n
\u00abJo, n\u00e5 skal du h\u00f8re. Jeg var en nyttig idiot, som satt p\u00e5 nettet og delte all den dritten som til syvende og sist startet stormen\u00bb. Eller vil du heller v\u00e6re i stand til \u00e5 si at du ut\u00f8vde kildekritikk og pr\u00f8vde \u00e5 motvirke de falske narrativ som forberedte grunnen for uv\u00e6ret?<\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n
IKKE v\u00e6r en nyttig idiot! Tenk, sjekk kildene og S\u00c5 del!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
All politikk, ogs\u00e5 utenrikspolitikk, utf\u00f8res p\u00e5 et bakteppe av et narrativ, eller en etablert virkelighet som bygger opp under politikken og rettferdiggj\u00f8r den eller forklarer den. For \u00e5 bygge dette narrativet benyttes typisk diskurs, alts\u00e5 strukturer som er st\u00f8rre enn setningen, eller ikke spr\u00e5klig materiale. Narrativet kan alts\u00e5 skapes ved bruk av ord og […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2301"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2301"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2304,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2301\/revisions\/2304"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}