Geir Dolonen-Marthinussen | SH!

Dokument 8 forslag til besvær

Geir Dolonen-Marthinussen — Fri, 03 Nov 2017 22:58:54 +0000

(Illustrasjon, representantforslag 33 S har ingenting med saken å gjøre)

Senterpartiet gikk høyt ut i valgkampen og sa de ville kjempe for at Andøya flystasjon skal bestå. Det samme gjorde Venstre, og til dels Kristelig Folkeparti.

I noe som jeg i dag kaller en villfarelse inn i desperasjones irrganger, så gjorde Arbeiderpartiet et stunt på Forsvarsmarkeringen som BAF, StyrkHV og BB339 arrangerte foran Stortinget den 5. september. Da sto plutselig Espen Barth Eide og proklamerte en kursendring for AP i Andøyasaken. Vel bare delvis. Han lovte at AP skulle se på saken på nytt, noe som ga spesielt BAF et ekstra løft etter markeringen.

Arbeiderpartiet har blitt et parti hvor standpunkt veksler fra dag til dag, fra humør til humør nesten.

Så viser det seg at etter valget, og kanskje på grunn av at AP ikke fikk et spesielt stort byks på avgitte stemmer i deres favør, så er ikke AP like interessert i Andøya lenger viser det seg. Etter flere motstridende artikler i avisene fra Jonas Gahr Støre, hvor han først er enig med regjeringen om Andøya, for deretter å moderere seg dagen etterpå, så vil AP tilsynelatende ikke støtte Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstres kommende dokument 8 forslag om en ekstern gjennomgang av Andøya Flystasjon saken. Jeg skriver tilsynelatende, for det er umulig å si om AP har ombestemt seg i morgen, og da mener noe helt annet. Arbeiderpartiet har blitt et parti hvor standpunkt veksler fra dag til dag, fra humør til humør nesten.

Nå (i dag) har arbeiderpartiet bestemt seg for å sende inn et eget dokument 8 forslag om Andøya, hvor de ber regjeringen selv, se gjennom saken på nytt for å «kvalitetssikre» tallene sine. Begrunnelsen er et misforstått prinsipp om at de ikke vil detaljstyre regjeringen på hvordan de skal styre. Prinsippet er vel kanskje ikke misforstått, men timingen med å bruke det som begrunnelse er i hvertfall det. Regjeringen har vist gjennom hele sin periode, med sak på sak på sak, om mangler i objektsikring, halvvering av TMBN (som de snudde på), utbygging/renovering av parkering på Stortinget, og Andøya/Evenes, at den ikke har forankring i folkets tillit i disse sakene. (Min påstand) Det er derfor et demokratisk behov for at en gjennomgang av akkurat Andøya flystasjon saken er så viktig som den er. Det eksisterer i dag to rapporter om økonomisk konsekvens hvis dette blir gjennomført, en intern bestilt av regjeringen, og en ekstern bestilt av senterpartiet. Konsekvensene i disse to rapportene er ikke like, og det vil være et vådeskudd av enorme demokratiske dimensjoner hvis ikke Stortinget kan enes om at dette prosjektet må komme i havn innenfor budsjett. Alt annet vil rive forsvarsbudsjettet i fillebiter, og føre til ytterligere nedtrekk over hele organisasjonen.

Ved å la være å legge ned Andøya, og beholde en delt løsning, så mener Styrk Heimevernet at det er mulig å få frigitt midler bundet opp i «prosjektet,» som kan tilføres andre deler av Forsvaret, og da helst landmakten.

Styrk Heimevernet vil på det kraftigste be Senterpartiet, Kristelig Folkeparti, og Venstre om å holde kursen, og levere inn sitt dokument 8 forslag om ekstern gjennomgang. Så vil det på voteringssiden for all evighet vise hvem det er som skuslet bort muligheten til å holde kontroll med kostnader til dette «prosjektet.»

Vi vil i hvertfall holde hver og en som voterer mot dette forslaget ansvarlig for enhver sprekk i budsjett hvis Andøya blir nedlagt til fordel for Evenes.

Hvem lyver?

Geir Dolonen-Marthinussen — Thu, 03 Aug 2017 12:26:09 +0000

Av Geir Dolonen-Marthinussen
Styrk Heimevernet!

Helt siden regjeringen la frem langtidsplanen for Forsvaret, siste dag før sommerferien i 2016, har kritikken vært sterk.

Det vi har sett, og opplevd, siden den gang mangler sidestykke i norsk politisk historie. Med sittende regjering så virker det som om at lovløshet, og ansvarsfraskrivelse, rir norske departementer generelt, og Forsvarsdepartementet spesielt. Vi etablerte Styrk Heimevernet som en organisasjon 1. oktober 2015, med et mål om å følge nøye med på prosessene rundt oppfølgingen og vedtakene bundet til den foreslåtte langtidsplanen. Og vi har ikke sett verre arbeid, verre forberedelser, verre beslutningsgrunnlag lagt frem for politikerne til å gjøre vedtak på. Det har vært fremlagt økonomiske vurderinger på hva ting vil koste, som i første instans har virket feil, og som i andre instans har virket fremsatt med feil tall med overlegg, for å styre politikerne til å vedta regjeringens ønsker med Forsvaret. For Styrk Heimevernet som fremstår regjeringens satsing på Forsvaret generelt, og Heimevernet spesielt som en styrt avvikling av forsvaret av Norges territorier med egne styrker.

Regjeringen ønsker å legge til rette for at NATO skal overta Forsvaret av Norge, helt og holdent! Vi skal ikke produsere noe særlig av egne styrker for å forsvare vårt eget land. Av de få som går førstegangstjeneste, så går mesteparten ut i militær arbeidsledighet etterpå. All tid og kompetanse som er brukt, som er bygget opp, forsvinner dermed ut i intet. Forsvaret fremstår dermed som en bedrift med unødig store utgifter. 13000 ferdig utdannede soldater står i rullene klar til å overføres Heimevernet, hvor de årlig kan få brukt det de har tilegnet seg under førstegangstjenesten, og i tillegg få bygget på kompetansen sin. Dette er med andre ord grovt misbruk av tildelte midler til forsvaret av kongeriket.

Så hvem lyver? Hvem opererer i bakgrunnen med agendaer som er i åpen konflikt med et adekvat landforsvar?

Forsvarsministeren presenterte i et internt regjeringsnotat hva hun trengte for forsvaret av Norge. En sum som var mye høyere enn hva hun fikk. FMIN har altså en god forståelse av hva som trengs, men hun fikk det ikke av FinansMIN og SMIN. I etterkant har FMIN nedjustert sin egne uttalelser og ønsker, men i utgangspunktet så var hun på sporet.

Så hvem lyver?

Det alle folkevalgte som vil holde konsekvenser og analyser skjult for folket må forstå, er at dette kommer frem. Før eller senere. Så hvorfor ikke bare legge det frem, og ta debatten? Hvis folket får de nødvendige opplysningene fremlagt, så stemmer de på de partiene som vedtar best basert på opplysningene. Og helt ærlig, hvis regjeringen mener løsningene de presenterer er best, så bør de kunne argumentere for og overbevise folket selv med alle opplysningene offentlig.

Vår påstand er at dette klarer ikke regjeringen. Dette vet regjeringen at de ikke klarer. Derfor graderes opplysninger over en lav sko. Derfor spilles det ut kort om falsum, om hemmelige papirer på avveie, om konspiratorikere (sic) som ikke forstår nasjonens beste og som er landsforrædere og desertører.

Strukturstudien om HV av FFI er et kroneksempel i alt dette. En studie bestilt av Sjef HV for å kartlegge behov. Denne rapporten har blitt beskrevet som ikke påbegynt, den eksisterer ikke. Den har blitt omtalt som et uferdig arbeidsdokument, og den har blitt beskrevet som et falsum, redigert av ukjente personer. I virkeligheten er den et nesten ferdig dokument som skulle ha vært på høring i begynnelsen av juni, og stort sett ferdigstilt i disse dager. Dette ble altså stoppet av "noen." Noen sier at den er stoppet av direktøren på FFI, mens sjef HV sier den er stoppet av noen på FD. Og dette er alvorlig! For her har altså FD stoppet en rapport fra høring, utelukkende for at den kommer med antall mannskaper som er nesten det dobbelte av hva brigader Brandvik som leder LMU har sagt at HV skal være. Det vil si 56.000 i rapporten (Hvis HV skal overta sektorovergripende ansvar fra politiet ved en konflikt) mot 30.000 fra Brandvik. Dette er ille! Når så rapporten ikke blir offentlig før LMU konkluderer, så kan politiske vedtak bli veldig feil ut i fra hva politikerne hadde stemt hvis de hadde fått disse opplysningene på forhånd.

Dette minner om grov tjenestefeil på et eller annet nivå, og bør etterforskes av påtalemyndighetene.

Videre så har denne rapportens eksistens bidratt til full splid på Stortinget mellom posisjon og opposisjon, med unntak av Arbeiderpartiet, som enda stiller seg bak regjeringen. Hvordan skal vi som velgere kunne stole på disse politikerne som går inn for å skjule belastende opplysninger før det skal gjøres vedtak?

Vi er Styrk Heimevernet! Vi er for et styrket forsvar av Norge, med et spesielt trykk på Heimevernet, som er vår aller største ressurs med både militære og sivile oppdrag!

Hvem lyver?

Det er politikere i FD som lyver, etter å ha blitt fortalt av embedsverket og såkalte kommunikasjonsspesialister at de skal lyve

Styrk Heimevernet!

++VIKTIG!!++

Geir Dolonen-Marthinussen — Fri, 17 Mar 2017 00:27:02 +0000

StyrkHV har nettopp fått inn foruroligende opplysninger som angår HV11. Vi jobber med bekreftelse, vi anbefaler deg å følge godt med på siden og gruppen vår på FAcebook det kommende døgnet.

HV11, midlertidig fredet gjennom forliket 15 november, har visst fått endret status.

Mer info kommer!

Forakt og avmakt, et tegn i tiden?

Geir Dolonen-Marthinussen — Fri, 18 Nov 2016 00:09:32 +0000

Hvordan er det å skulle være politiker i dag?

Mange politikere og representanter har et syn på de fleste saker som skal behandles, både lokalt i alle kommuner, og sentralt på Stortinget. Men hvor lett er det å stå for synet sitt i sakene en er med å behandler? Politikken består som kjent av hestehandeler, og å gi og ta. Kompromisser inngås over en lav sko. Hvor mange politikere snur kappa til vinden og glemmer sakene, og ikke minst menneskene i sakene, til fordel for kjapp politisk gevinst?

Jeg vil i denne teksten ta utgangspunkt i meg selv. Mitt politiske virke startet etter at jeg jobbet frem tolkesaken med Faizullah Muradi. ( Se her ) Etter over ett år med å jobbe for forståelse, og ikke minst aksept for Afghanistantolkene, så fikk jeg betalt med en telefonsamtale fra Faizullah som sa han hadde fått oppholdstillatelse. Det var en stor seier både for meg personlig, men også for landet Norge. Det husket jeg at jeg tenkte når jeg la på. Endelig hadde man tatt til fornuften oppe i all galskapen. Men så ble det enda et år med jobb, da Norge brukte forferdelig lang tid på å få de resterende tolkene til landet. Med unntak av to, så fikk resten komme.

Etter at jeg hadde jobbet med dette, så innså jeg at dette hadde gitt meg så mye. Det var fantastisk å oppleve at arbeidet ga frukter, og at målet ble oppnådd. Jeg meldte meg derfor inn i Arbeiderpartiet, lokalt her hvor jeg bor. Det var ikke selvfølgelig at jeg valgte AP selv om det var dem jeg stort sett alltid hadde stemt på, jeg brukte lang tid på å se på partiene her lokalt for jeg bestemte meg. Og lokalt her, så har arbeiderpartiet så mange flinke og engasjerte folk. Jeg fant meg ganske så raskt til rette. Så kom altså sittende regjerings langtidsplan for Forsvaret. Og det var etter at vi mistet vår mannskapsøvelse for 2016, på grunn av budsjettrokkeringer. Jeg begynte da å snakke med mine partifeller lokalt. De roste meg for initiativ og engasjement, og mente jeg burde ta det videre. Jeg sendte til Hordaland arbeiderparti, hørte ingenting. Jeg sendte til Arbeiderpartiet sentralt, hørte ingenting. Jeg sendte til representanter for partiet sentralt, hørte ingenting. Da fikk jeg en åpenbaring!

Som politiker, som medlem av et parti, som hadde jeg svært lite suksess å vise til. Men som en «bråkmaker,» en som slamrer litt med dørene, som hele tiden er på vakt og kommer med stikk, ja der hadde jeg suksess. Med andre ord, jeg klarte å få politikere til å snu ved å stå utenfor systemet, jeg klarte å oppnå mål, utenfor systemet. Som politiker, så ble jeg bare ignorert av nivåene over meg.

Så hvis en ser på Styrk Heimevernet! og hva de (vi) prøver å få til, og hvis en ser på Bevar Andøya, hva de prøver å få til, hvis en ser på Tromsinitiativet, og hva de prøver å få til, så blir jeg optimistisk! For vi står utenfor å lager bråk. Vi lager bråk de «folkevalgte» ikke bør ignorere. For det er alltid noen som lytter, og det er alltid noen som viderebringer det vi kommer med. Stortingspolitikere begår en stor tabbe hvis de ignorerer stemmer som kommer fra folkedypet. Bølgen i verden i dag, er å opponere mot det etablerte. Dette har vist seg i England (Brexit), i USA (Trump), på Island (Statsministeren måtte gå) og dette vil vise seg i Norge om drøye 300 dager. Elitistiske politikere som inntar en ovenfra ned holdning overfor velgere som tar kontakt, bør spesielt merke seg dette. Denne politikerforakten som blir skapt ved å la folket sitte i avmakt, vil felle dem. Det er nok på tide å skifte ut disse «karrierepolitikerene» som har sittet en mannsalder på Stortinget og oppnådd full pensjon og alle rettigheter. Jeg tror de fleste politikere på Stortinget i dag er mette. Vi trenger sultne politikere som vil jobbe for hele landet. Folket har en god hukommelse når valgdagen kommer. Og for alle som trenger en påminnelse, ja da vil vi her i Styrk Heimevernet! vise dem en komplett liste over hvilke politikere som vil ta vår sikkerhet i fra oss, og hvilke som vil styrke den.

Jeg er fortsatt politiker, men jeg er ikke lenger medlem av arbeiderpartiet. Jeg har ikke tid til et parti som ignorerer meg, og som bruker pisken på andre stemmer som vil opp og fram. Jeg er politiker lokalt, og vil jobbe videre, men jeg er også Styrk Heimevernet! sammen med 21000 andre, og vi vil holde sosiale medier i full fyr frem mot valget neste høst!

Vil du støtte oss på sosiale medier?

Geir Dolonen-Marthinussen — Thu, 10 Nov 2016 19:43:31 +0000

Da kan du ved å følge denne linken, få lagt et merke til profilbildet ditt på Facebook og Twitter!

Vi håper du vil vurdere å gjøre dette! På forhånd takk!

#moderatorene

Ny amerikansk president, hva nå?

Geir Dolonen-Marthinussen — Wed, 09 Nov 2016 07:56:40 +0000

Foto: Thorbjørn Kjosvold/Forsvaret

Donald Trump ny president. Hvordan vil dette påvirke Norges langtidsplan for Forsvaret? Det er selvfølgelig umulig å si, men man kan se for seg at hele Europa nå må ta mer ansvar for egen sikkerhet. NATOs sjef Jens Stoltenberg var tidligere i høst ute å sa at NATO ville komme alle medlemsland til unnsetning, uavhengig av hvem som ble ny amerikansk president, men det er ikke til å stikke under en stol at finansieringen av NATO nå vil bli sett på.

Donald Trump har vært klar på at han synes USA tar for stor del av byrden med å finansiere NATO, og at samtlige medlemsland må bidra med mer. I den sammenhengen er det interessant å stille spørsmålet; Hvordan vil dette påvirke langtidsplanen for Forsvaret de neste 20 årene? Det er helt klart en fordel at vi har vedtatt jagerflykjøp, nye overvåkningsfly og ubåter, men burde vi ikke også vedtatt stillingshjemler i den operative enden av Forsvaret? Kunne vært greit med mannskap til både å drifte alle disse nye investeringene, og ikke minst en kraftig økning av mannskaper til Hær og Heimevern!

At presidentvalget ble som det ble, og at Trump tidligere har sagt at han ikke vil konfrontere Putin, burde sette fortgang i vurdering av verneplikten i Norge. Her er det mye å ta tak i fremover!

Katastrofen avverget, i første omgang

Geir Dolonen-Marthinussen — Tue, 08 Nov 2016 17:38:42 +0000

Foto: Johan Ludvig Holst/Forsvaret

Etter at AP gikk sammen med H og FrP i enighet om «de store linjene» i langtidsplanen, så er det en litt lavmålt feiring blant SH! medlemmer i dag.

Vi har avverget den store katastrofen i første omgang. SHV består, i likhet med HV11 og KJK, i hvertfall i ett år til. Den irriterende (og strengt tatt unødvendige) landmaktutredningen vil nok komme med føringer som kan påvirke disse avgjørelsene til neste år. SH! mener at skal denne landmaktutredningen virke som et genuint forsøk fra regjeringen på å styrke både Heimevernet og Hæren, så MÅ Landsrådet for Heimevernet OG Styrk Heimevernet! være medlemmer av utredningen. Vi har vunnet det første slaget, ikke en total seier, men en som alle bør merke seg! Nå er det bare resten av krigen igjen.

SH! vil ikke på noen måte hvile på laurbærene, men fortsette å kraftsamle frem mot valget i 2017. Der vil vi presentere regnskapet over hvilke politikere og hvilke parti som jobber for et styrket Heimevern og en kampklar Hær. Ingen vil slippe unna. Forsvars og sikkerhetspolitikken er punktet vi i #moderatorgruppen vil ha som styrepinne når det gjelder hvem vi skal stemme inn i posisjon i 2017. Vi har et stort håp om at dette skal vise godt igjen på tallene til de partiene som nå går på akkord med sine velgere. Det er en viss konsensus i gruppen at SP og V er partiene som skiller seg ut i positiv retning i Forsvarssaken, i hvertfall når fokuset er på Heimevernet og Hæren. Dette fortjener de ros for, og vi håper de er sitt ansvar bevisst, og ikke firer en tomme i spørsmålet. Det vil de tjene godt på om litt over 300 dager når neste regjering skal velges.

Eller så vil vi bare nevne følgende om Andøya. Dette var en avgjørelse vi forstår var vanskelig for de tre store partiene. Det synes ikke vi, letteste avgjørelsen burde være å beholde Andøya, og fordele ressursene mellom Andøya og Evenes. Det er så mange momenter i saken som virker helt på kanten, og da særlig i forhold til tallgrunnlaget beregningene er gjort på. Men dette vil jo komme frem før eller siden, vi får bare håpe det skjer før nedleggelsen er et faktum.

Alliansen med de tre største partiene kan ikke argumentere med at de negative sidene ved nedleggelsen skal reduseres ved ekstrahjelp til lokalsamfunnet der. Det vil i såfall være første gang at noe sånn skjer etter at Forsvaret har lagt ned en base i Norge.

Da er sidene til STYRK HEIMEVERNET! offisielt åpnet!

Geir Dolonen-Marthinussen — Tue, 08 Nov 2016 12:26:46 +0000

Velkommen til deg som leser dette. I dag er enda en historisk dag for oss i SH! Vi har fått våre egne sider på nettet, noe som vil gjøre det lettere for oss å poste det vi trenger for å fortsette kampen mot underfinansieringen av Heimevernet. Håper du legger oss til på bokmerkelisten din i nettleseren, vi vil poste daglig her på sidene våre.

Takk for at nettopp du er med oss i denne kampen!

#moderatorene, STYRK HEIMEVERNET!

SH!

Geir Dolonen-Marthinussen — Tue, 01 Nov 2016 07:04:42 +0000

Velkommen til prosjektgruppen Styrk Heimevernet!

I tråd med at vi har vokst til over 20.000 medlemmer på bare 1 år, så bestemte vi oss for å få vårt eget nettsted utenfor Facebook. Dette gjorde vi, for å få mer kontroll over hvordan vi presenterer oss på nettet, og utenfor alle former for sensur eller moderering av tredjeparts nettsteder.

Her vil vi ha anledning til å presentere artikler, bilder og video i en bedre form, enn hva vi kan i en Facebookgruppe. Vi håper du som medlem av gruppen også blir med oss her.

Velkommen!

– #Moderatorene